חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"ר 56765-11-12

: | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום חדרה
56765-11-12
26.12.2012
בפני :
נאסר ג'השאן

- נגד -
:
1. אלכסנדר וסרמן
2. אנה ג'ייד
3. אלנה וסרמן

 :
עמל פרדס חנה - חברה להובלה בע"מ
החלטה

1.       לפניי "בקשה להבהרת החלטה מיום 06.12.12" בגדרה הוריתי למבקשים (הם המשיבים בערעור) להגיש עיקרי טיעון ותיקי מוצגים.

2.       המדובר בערעור שהגישה המשיבה על החלטת כב' רשם בית המשפט שמעון רומי מיום 12.11.12, אשר האריך את המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר שהגישו המבקשים, כאשר הוא קבע, בין היתר, כי המשיבה שם לא התייחסה לעניין הארכת המועדים בתצהירה.

3.       המבקשים (שאינם מיוצגים) טוענים בבקשתם כי על פי התקנות ישנה חובה להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, וככל שלא הופקדה הערובה - ימחק הערעור. המבקשים טוענים כי מבדיקה שערכו מסתבר כי לא הופקדה כל ערובה, וממילא אין הם מבינים מדוע עליהם להגיש את תיק המוצגים ועיקרי הטיעון - דבר הכרוך בהוצאות מרובות, בטרם הופקד העירבון.

4.       המשיבה טוענת מנגד כי אין כל חובה להפקיד עירבון בערעור מעין זה, וכי בכל מקרה - לאור חובם של המבקשים למשיבה, יוכלו הם לקזז את הוצאותיהם מן החוב שהם חייבים למשיבה.

5.        ראשית, יש לסווג ההליך שלפניי כערעור על החלטה אחרת של רשם - שאינו רשם בכיר. הליך זה מעוגן בסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

6.       תקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 מורה לנו כי:

"ערעור על החלטת רשם לפי סעיף 96 לחוק בתי המשפט, לרבות החלטה לגבי בקשה לבטל החלטה על פי צד אחד או בהעדר כתבי טענות של הצד השני, יהיה עשרים ימים מהיום שבו ניתנה ההחלטה, והוראות פרק זה, למעט סימן ד', יחולו על הערעור האמור בשינויים המחוייבים".

ומהו אותו "סימן ד'" אשר לא יחול על הערעור שלפנינו? כותרתו של סימן ד' הינה: ערובה להוצאות, ואף תוכנן של ההוראות הכלולות בסימן זה, עניינן חובת הפקדת ערובה ועירבון בערעור. יוצא אם כן כי ערעור על החלטה אחרת של רשם - פטורה תמיד מחובת הפקדת העירבון (ראו: ע"א 7523/02 נסים נ' מעריב, הוצאת מודיעין בע"מ פ''ד נז(1) 865; א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) עמ' 653).

7.       על כן, מאחר ואין כל חובה להפקיד ערובה בהליך שלפניי, הנני קובע שעל המבקשים להגיש תיק המוצגים ועיקרי הטיעון - כפי האמור בהחלטתי מושא הבקשה מיום 06.12.12.

8.       הבקשה להבהרת ההחלטה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ג, 26 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>